プレイヤーにとってシームレスで魅力的な体験を生み出すには、適切なフレームワークを選択することが極めて重要です。利用可能な無数のオプションの中で、ESX と QBCore は最も人気があり、広く採用されている 2 つのフレームワークとして際立っています。

しかし、コミュニティ内では次のようなよくある質問が起こります。 同じサーバー上で ESX と QBCore を同時に使用することは可能ですか? 率直な答えは いいえこのブログ記事では、この非互換性の理由を詳しく説明し、両方のフレームワークを包括的に比較して、サーバー設定について十分な情報に基づいた決定を下せるよう支援します。

ESX フレームワークを理解する

イーエスエックス (Extended Script) は、FiveM コミュニティの基盤として数年にわたって活躍してきました。ジョブ、在庫システム、ハウジングなど、さまざまなサーバー機能の設定プロセスを効率化する強力な機能セットを提供します。ESX は Lua 上に構築されており、サーバー開発者に柔軟でカスタマイズ可能な環境を提供します。

ESX の主な機能:

• 包括的な 仕事 システム： それぞれ特定の機能と責任を持つ多様な職務を許可します。
• 在庫管理： アイテムの追加、削除、転送など、アイテムを処理するための堅牢なシステム。
• 経済統合: ゲーム内通貨システム、銀行、プレイヤー取引をサポートします。
• 住宅と不動産: プレイヤーがゲーム内で不動産を購入、販売、管理できるようにします。
• 広範なコミュニティ サポート: コミュニティによって開発された多数のスクリプトとリソースにより、ESX の機能が強化されます。

ESX の利点:

• 長年の開発と改良により成熟し、安定しています。
• 豊富なドキュメントとコミュニティ サポートにより、トラブルシューティングとカスタマイズが容易になります。
• 機能強化のために、幅広いプラグインと拡張機能が利用可能です。

QBCoreフレームワークを理解する

QBCore（キュービーコア FiveMフレームワークの分野では比較的新しいものですが、その現代的なアプローチとパフォーマンスの最適化により急速に人気が高まっています。ESXと同様に、 QBCore（キュービーコア Lua 上に構築されていますが、よりモジュール化され合理化されたアーキテクチャを重視しています。

QBCore の主な機能:

• モジュラー設計: 簡単に管理および更新できる個別の軽量スクリプトの使用を推奨します。
• パフォーマンスの最適化： 効率的なコード実践を通じてサーバーの遅延を減らし、全体的なパフォーマンスを向上させるように設計されています。
• 強化されたセキュリティ: 一般的な悪用や脆弱性から保護するために、より優れたセキュリティ対策を実装します。
• 最新のAPI: 開発者にとってより使いやすい API を提供し、カスタム スクリプトの作成と統合を容易にします。
• 活発な開発: 定期的な更新と積極的なメンテナンスにより、QBCore はコミュニティのニーズと技術の進歩に常に対応できます。

QBCore の利点:

• パフォーマンスとスケーラビリティが向上し、より多くのプレイヤーがいる大規模なサーバーに適しています。
• よりクリーンで保守しやすいコードベースにより、カスタマイズと開発が容易になります。
• 強化されたセキュリティ機能により、開発者とプレイヤーの両方にとってより安全な環境が提供されます。

ESX と QBCore の主な違い

ESX と QBCore はどちらも FiveM サーバーに包括的なフレームワークを提供することを目的としていますが、いくつかの重要な違いがあります。

ESX と QBCore の選択:

• イーエスエックス 豊富なリソースとコミュニティ スクリプトを備えた、実績のあるフレームワークを好むサーバー所有者に最適です。その包括的な性質により、すぐに幅広い機能を利用できます。
• QBCore（キュービーコア パフォーマンス、スケーラビリティ、最新の開発手法を優先するユーザーに適しています。モジュール式のアプローチにより、特に大規模なサーバーでは、保守と更新が容易になります。

ESXやQBCoreを含むさまざまなフレームワークの詳細な比較については、次のサイトをご覧ください。 HiFiVemのフレームワーク比較.

技術的な非互換性

同じ FiveM サーバー上で ESX と QBCore の両方を同時に実行することは、いくつかの理由により技術的に不可能です。

1. リソースの競合: どちらのフレームワークにも、互いに競合する可能性のある独自のリソース、依存関係、スクリプトのセットがあります。これにより、サーバー内でエラー、クラッシュ、または予期しない動作が発生する可能性があります。
2. データベース構造: ESX と QBCore は、プレーヤー データ、インベントリ、ジョブ、その他の重要な情報を保存するために異なるデータベース スキーマを使用します。これらのデータベースを統合すると、非常に複雑になり、エラーが発生しやすくなります。
3. API の違い: ESX と QBCore が提供する API は相互に互換性がありません。 1 つのフレームワーク用に作成されたスクリプトは、大幅な変更を加えない限り、他のフレームワークで直接使用することはできません。
4. イベント処理: どちらのフレームワークにも独自のイベント処理システムがあります。両方を実行すると、イベント トリガーが重複または競合し、ゲームの動作に一貫性がなくなる可能性があります。
5. リソース管理: 各フレームワークは、ジョブ、アイテム、インタラクションなどのリソースをそれぞれ異なる方法で管理します。これらを組み合わせるには、リソース管理システムを全面的に見直す必要がありますが、これは現実的ではありません。

同時使用による潜在的な問題

両方のフレームワークを並行して実行しようとすると、いくつかの問題が発生する可能性があります。

• サーバーの不安定性: スクリプトとリソース割り当ての競合によりサーバーが不安定になり、クラッシュやダウンタイムが頻繁に発生する可能性があります。
• データ破損: データベース構造の不一致やデータ処理の競合により、インベントリの紛失、ジョブの誤った割り当て、その他の重大な問題など、プレイヤー データが破損する可能性があります。
• パフォーマンスの低下: リソースを大量に消費するフレームワークを 2 つ同時に実行すると、サーバーのリソースに負担がかかり、遅延、読み込み時間の増加、プレイヤーのエクスペリエンスの低下につながります。
• メンテナンスの悪夢: アップデートの管理、バグのトラブルシューティング、互換性の確保が飛躍的に困難になり、サーバーのメンテナンスが非現実的になります。
• プレイヤー体験: フレームワークの競合によって生じる不整合やエラーは、プレイヤーの全体的なエクスペリエンスを低下させ、プレイヤーベースを遠ざけてしまう可能性があります。

サーバーに適したフレームワークの選択

上で概説した非互換性と潜在的な問題を考慮すると、選択することが重要です。 どちらか イーエスエックス または FiveM サーバー用の QBCore。決定する際に考慮すべき点は次のとおりです。

1. サーバーのサイズとパフォーマンスのニーズ:
   • ES: 極端なパフォーマンス最適化を必要とせず、広範な機能が求められる小規模から中規模のサーバーに適しています。
   • QBCore： 最適化されたパフォーマンスとスケーラビリティを必要とする、プレイヤー数の多い大規模サーバーに最適です。
2. 開発の好み:
   • ES: 豊富な事前構築済みスクリプトとコミュニティ リソースが提供されており、既存のソリューションを活用したいユーザーにとって使いやすくなります。
   • QBCore： より最新かつ開発者に優しい API を提供します。これは、カスタム ソリューションをゼロから構築することを好むユーザーにとって有益です。
3. コミュニティとサポート：
   • ES: より大規模で確立されたコミュニティがあり、サポート、チュートリアル、および事前に構築されたスクリプトを見つけるのに有利です。
   • QBCore： 新しいプロジェクトではありますが、最新の開発手法とパフォーマンスに重点を置いた活発で成長を続けるコミュニティを誇っています。
4. 将来性:
   • ES: 更新とメンテナンスは継続されますが、サーバーの需要が進化するにつれて、そのモノリシック構造が課題となる可能性があります。
   • QBCore： モジュール性とスケーラビリティを考慮して設計されており、将来の機能強化や大規模なサーバー インフラストラクチャにも適応しやすくなります。

最終的には、ESX と QBCore の選択は、サーバーの特定のニーズ、開発の専門知識、および提供したいプレーヤー エクスペリエンスの種類に合わせて行う必要があります。

結論

FiveM サーバー開発の分野では、ESX と QBCore はそれぞれ独自の利点を提供し、さまざまなサーバー要件に対応します。ESX は、広範な機能を求めるサーバーに最適な包括的で機能豊富なフレームワークを提供しますが、QBCore は、より大規模で要求の厳しい環境に適したパフォーマンスの最適化と最新のモジュール式アーキテクチャを備えています。

両方のフレームワークを同時に使用することは、固有の技術的な非互換性と、サーバーの安定性とプレイヤーの体験を損なう重大な問題が発生する可能性があるため、現実的ではありません。したがって、サーバーの目標と開発能力に最も適したフレームワークを選択することをお勧めします。

これらのフレームワークと他のフレームワークのより詳細な比較については、 HiFiVemのフレームワーク比較.