はじめに

Grand Theft Auto V (GTA V) のモッディング シーンは最近、FiveM のおかげで盛り上がっています。FiveM は、ゲームにまったく新しい可能性の世界を切り開いた、クールなマルチプレイヤー モッディング フレームワークです。FiveM を使用すると、サーバー所有者は独自の素晴らしい RP 体験を作成できます。フレームワークに関して言えば、ゲームには 4 つの大きなプレーヤーがいます。 ESXと イクスコア vRP と対戦！

それでは、これらのフレームワークを詳しく調べて比較し、すべての詳細を説明し、サーバーに最適な選択ができるようにしましょう。

比較表 – すべてのフレームワーク

ESXフレームワーク

ESX（EssentialMode Extendedとも呼ばれる）は、FiveM コミュニティで長く使用されている著名なフレームワークです。その豊富な機能セットと確立されたコミュニティ サポートにより、多くのサーバー所有者にとって頼りになる選択肢となっています。

強み:

• 強力なドキュメントとサポート: ESX は包括的なドキュメントと活発なコミュニティを誇り、サーバー所有者と開発者が十分なリソースとサポートにアクセスできるようにします。
• 豊かなエコシステム: 多数の ESX リソースとスクリプト公式のものもコミュニティが作成したものも含め、在庫システムからジョブフレームワーク、経済管理まで、さまざまなニーズに対応します。
• カスタマイズ・オプション： ESX の柔軟性により、サーバー所有者はフレームワークを独自の RP コンセプトに合わせてカスタマイズできます。
• 組み込み機能: ESX には多数の組み込み機能が搭載されており、サーバー開発のための強固な基盤を提供します。
• 定期的なアップデート コミュニティ主導の開発により、定期的な更新とメンテナンスが保証されます。

弱点:

• 複雑： ESX の包括的な機能セットは初心者にとって手に負えない可能性があり、より急な学習曲線が必要になります。
• リソース集約型: フレームワークの豊富さはリソースを大量に消費し、サーバーのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
• 均質性: ESX サーバーは、大幅にカスタマイズしない限り、同様のゲームプレイ エクスペリエンスを提供する傾向があると主張する人もいます。

qbCore フレームワーク

イクスコア は、そのシンプルさと適応性により、FiveM コミュニティで大きな話題となっています。サーバー所有者に、独自の RP エクスペリエンスを構築するためのまっさらな状態を提供します。

強み:

• 使いやすい： qbcoreの ユーザーフレンドリーな性質は、サーバー所有者と開発者の両方、特に FiveM を初めて使用する人にとって魅力的です。
• 資源効率： qbcore は軽量フレームワークであるため、サーバー リソースへの要求が少なくなり、パフォーマンスが向上します。
• モジュール性： モジュール構造により、簡単にカスタマイズし、追加機能を統合できます。
• 活発な開発: qbcore は継続的な開発努力により進化し続けています。
• コミュニティの互換性: コミュニティが作成したさまざまなリソースと互換性があります。

弱点:

• 機能セット: qbcore には、ESX などのより確立されたフレームワークに見られるいくつかの高度な機能が欠けている可能性があります。
• 小規模コミュニティ: 新しいフレームワークであるため、qbcore のコミュニティは小さく、利用可能なリソースとスクリプトが少なくなる可能性があります。
• シンプルさ: qbcore のシンプルさは、複雑で多様なゲームプレイ体験を求めるサーバー所有者には適さない可能性があります。

qbCoreの詳細については、こちらをご覧ください。

vRP フレームワーク (非推奨)

vRP (別名 vRoleplay) は、かつては FiveM RP シーンの先駆的なフレームワークであり、熱心な支持者を持つロールプレイングへの独特のアプローチを提供していました。

強み:

• ユニークな体験: 希望小売価格 ストーリーテリングとプレイヤーの没入感に重点を置いた、ユニークで没入感のある RP 体験を提供することで高く評価されています。
• カスタマイズ： ダイナミックなキャラクター作成と現実的な経済性を重視した高度なカスタマイズを提供します。
• 革新： vRP は、従来の RP フレームワークとは異なる革新的な機能を導入します。
• 忠実なユーザーベース: 開発が時々停止するにもかかわらず、vRP は熱心で忠実なユーザーベースを維持し、さまざまなリソースを生み出しています。
• アクティブ開発（コミュニティ）： コミュニティがその役割を引き継ぎ、積極的な開発とアップデートを確実に行っています。

弱点:

• 開発の不確実性: vRP は公式開発において非アクティブな期間があり、長期的なサポートについて懸念が生じています。
• 特徴: 独特なゲームプレイ スタイルはすべてのプレイヤーに受け入れられるわけではなく、サーバーの視聴者が制限される可能性があります。
• 学習曲線: 新しいサーバー所有者は、vRP の独自の機能とメカニズムのために、急峻な学習曲線に直面する可能性があります。

vrpex (非推奨)

vrpex は、vRP の魅力を復活させることを目標に、元のフレームワークの制限の一部を近代化して解決することを目的とした vRP の拡張機能です。

強み:

• 近代化: vrpex は、vRP のより現代的で更新されたバージョンであり、改善と機能強化をもたらします。
• パフォーマンスの向上: このフレームワークは、元の vRP と比較してパフォーマンスと最適化が向上しています。
• 互換性： vrpex は、他の FiveM リソースとの互換性を強化することを念頭に置いて設計されています。
• 進行中の開発: 開発者は引き続き vrpex に取り組んでおり、新しい機能を導入し、問題に対処しています。

弱点:

• 新しさ: vrpex は比較的新しいフレームワークであるため、古くて確立されたフレームワークと比較すると、リソースとスクリプトが少ない可能性があります。
• 移行のハードル: vRP から vrpex に移行する場合、元の vRP フレームワークをすでに使用しているサーバー所有者には追加の作業が必要になる場合があります。

結論

• 安定性： 安定性、堅牢なドキュメント、大規模なコミュニティのために ESX を選択してください。
• ドキュメンテーション ESX はドキュメントとサポートに優れています。
• 使いやすさ: qbcore はシンプルで初心者に最適です。
• 資源効率： qbcore は軽量でパフォーマンスを向上させます。
• 大規模なコミュニティ: ESX と qbcore は、より多くのリソースとサポートを提供します。

最も適切なFiveMフレームワークを選択することは、ゲームプレイの全体的な体験に大きな影響を与える重要な決定です。 サーバーESX、qbcore、vRP、vrpex の各フレームワークにはそれぞれ独自の長所と短所があり、サーバー所有者のさまざまな好みや目的に対応しています。たとえば、ESX は機能が豊富で堅牢な選択肢として際立っていますが、qbcore はシンプルさと柔軟性を重視しています。一方、vRP と vrpex は独特で没入感のあるロール プレイング エクスペリエンスを提供します。

決定を下す際には、サーバーのビジョン、FiveM プラットフォームの習熟度、プレイヤー コミュニティの好みに合わせてフレームワークの選択を一致させることが重要です。

結論: どのフレームワークが最適ですか?

ESX と qbCore の選択は、ニーズによって異なります。

イーエスエックス 機能が豊富で、広く使用されており、コミュニティによるサポートも充実しているため、堅牢で文書化されたフレームワークを求めるユーザーに最適です。ただし、より複雑で、サーバー リソースを大量に消費する可能性があります。

qbコア よりシンプルでモジュール式、リソース効率に優れているため、ユーザーフレンドリーで、初心者や、複雑さを抑えて優れたパフォーマンスを求めるユーザーに最適です。